Независимый форум жильцов новостроек Совхоза им. Ленина

цитата:

Прикрепленные данные: Vagina.doc (application/msword, 39K)

Очень интересное письмо. Не силен в технических вопросах, связанных с интернетом, но касательно письма и идеи, в нем содержащейся, прокомментирую.

цитата:

Здравствуйте!
Я, Наталья Вагина, кандидат в депутаты поселкового Совета, такой же, как и вы, пользователь Интернета, хочу посоветоваться с вами по поводу одной идеи.

Как уже отмечалось кем-то выше, если кандидат "пользователь Интернета" (кстати, замечал, что с большой буквы это слово пишут обычно новички), то почему же его (кандидата) нет на форуме?

цитата:

Вот скажите, зачем нам нужны, если вдуматься депутаты?

Попытка панибратства, причем с пунктуационной ошибкой.

цитата:

Теоретически чтобы они представляли интересы народа во власти. К примеру, житель нашего поселка Александр считает, что нужно на свободном месте между домами сделать бесплатную площадку для парковки. Да еще и закрепить за автовладельцами персональные места. Он звонит депутату по своему округу, тот поднимает вопрос на сессии Совета, пытается продвинуть идею и принять соответствующее решение. Так?

Не так! Дело в том, что депутат не уверен, что предлагаемое решение правильное. Ведь другие жители этих же домов, Людмила и Анна, считают, что на пустом месте надо соорудить детскую площадку. Анюта на шестом месяце, и ее эта проблема волнует.

Попытка выявить противоречие, где его, на самом делен, может и не быть. Ну почему, например, считается, что детская площадка и автостоянка конкурируют [b]за одну и ту же[/b] землю? Почему нельзя сделать и то и то, в разных местах?

цитата:

Вот я и спрашиваю: нужна ли такая система, когда депутаты не выражают позицию избирателей?

Такая – не нужна! Это очевидно!

Как же быть?

Резкие, обрубленные фразы. Как гвозди в доску вбивают. Это допустимо в разговорной речи, но не приемлемо в деловой переписке. Видимо кандидат хотел быть "ближе к народу".

цитата:

Вот мы и придумали с единомышленниками по партии «Единая Россия» одну идею. А вас просим ее оценить и высказать свои соображения по реализации.

Коротко суть такова: создаём специальный сайт, на котором жители поселка могут проголосовать за все важные вопросы, которые выносятся на сессии Совета депутатов нашего поселения. При этом зайти на сайт, и даже оставлять там свои комментарии, может кто угодно. Но голосовать дано право только нам – жителям поселения. Один житель – один голос. Для этого каждому выдается персональный логин и пароль (как при выдаче сим-карты).

Сразу возникают вопрос: а насколько репрезентативной будет выборка тех жителей, кто будет знать про этот сайт, соблаговолит зайти на него, да и еще проголосовать? Как понимаю, степень интернетизации поселка, насколько могу знать, весьма и весьма мала (может кто знает точные цифры)?
И еще вопрос - а в чем глубокий смысл позволять оставлять свои комментарии "кому угодно"?

цитата:

Депутаты нашего Совета, ознакомившись с результатами народного голосования, голосуют на сессии в соответствии с решением большинства жителей своего округа или всего поселения Совхоз им. Ленина.

А после сессии каждый депутат ещё и отчитывается перед жителями на этом же сайте: как он голосовал, каковы принятые в результате решения, и почему удалось (или не удалось) решить их так, как хотели его избиратели.

Не верю! (с) Станиславский. Какая такая сила (закон, документ и т.д.) заставит депутатов читать то что им написали на сайте, а уж тем более голосовать в соответствии с этими рекомендациями? Как тем же избирателям проконтролировать, что это (учет их мнения) действительно произошло? Также весьма спорен пассаж "в соответствии с решением большинства жителей своего округа". Как я уже писал выше, про какое большинство жителей может идти речь? Большинство тех, у кого есть интернет?

цитата:

Согласитесь, депутату при такой системе работать проще – он и позицию большинства избирателей знает и от давления со стороны местных богатеев защищен.

Если устранить все принципиальные противоречия (см. выше) - да, работать депутату [b]может быть[/b] проще. Но вот от давления богатеев (кстати, а про кого это? про Грудиниа?) - не защитить никак, т.е. из предложенной схемы никакая защит не следует.

цитата:

Создадим такую систему, и работа наших депутатов будет как на ладони, а главное – наши права и интересы будут учтены. А что еще надо?

Ну как же велико желание продать народу чудо. Ничего не напоминает? Прямо реклама из "магазина на диване" - купите нашу овощерезку и будет вам счастье.

Форум » Трибуна » ВЫБОРЫ депутатов и главы поселении (2009 год) » тема закрыта
	перенос