Отправлено: 19.11.10 09:48. Заголовок: "Экстремальная идея" про парковку - для обсуждения

Уважаемые соседи!
Ряд тем, связанных с парковкой навеял определенные мысли.

Достаточно революционные, если не сказать "экстремальные". Хочу с вами поделиться, обсудить (пока чисто теоретически, насчет возможностей практической реализации - отдельный большой вопрос).
Но давайте сразу договоримся - без перехода на личности, оскорблений, голословных обсуждений.
Т.е. прошу обсуждать в режиме конструктивного брэйнсторма, а именно: четко формулируем свою позицию, обосновываем ее и т.д.


Итак, описание идеи:
Сделать парковку на придомовой территории платной (внутри забора, пока говорим для определенности про дома 17, но тоже самое можно применить и к дому 18).
Да-да, абсолютно все места, доступные для парковки - платные. Но цена должна быть в несколько раз ниже чем на "настоящей" платной парковке. Ну скажем, 500-1000 рублей в месяц. Цена абсолютно реальная для ЛЮБОГО адекватного владельца машины (незначительная часть от общих эксплуатационных расходов, эквивалентна 2-3 мойкам или одной заправке). В общем, тут даже цена не так важна, условия два: чтобы "не бесплатно" и чтобы окупилась инфраструктура и операционные расходы на реализацию/поддержание (если рассчитать, может и меньше получиться, скажем 300р.).


К чему это приведет:
1. Стает меньше припаркованных "как попало" машин. Будет проще и пройти и проехать.
2. Исчезнут "брошенные колымаги" (те машины, которые используются не каждый день, и даже не каждую неделю, а таких, по моим наблюдениям, процентов 30%).
3. Пропадет ажиотаж, будет реально (ну или более реально) припарковаться возле дома приехав после 18-19 часов.

Кто выиграет:
1. Все жильцы дома без исключения (уменьшится "автомобильная нагрузка").
2. Люди, часто пользующиеся своей машиной (кто ездит на ней на работу каждый день).

Кто проиграет:
1. Владельцы "брошенных колымаг" (им станет просто не выгодно, на это основная надежда).
2 "Левые владельцы". Есть информация что достаточно много машин принадлежат не жильцам нашего дома (а их родственникам или просто знакомым из соседних домов).

Итак, прошу обсуждать и конструктивно критиковать.

 Отправлено: 19.11.10 21:29. Заголовок: Мысль здравая, но ка..

Мысль здравая, но как быть с ее реализацией?

 Отправлено: 19.11.10 22:25. Заголовок: 111

Думаю это не реально........На 5 секционный дом где в каждой секции в среднем около 65 квартир,пусть даже 20 имеют хотя бы 1 машину,20 умножим на 5,это 100(хотя в реальности я думаю больше),а места во дворе хватает на 32-36 машиномест.Возникает вопрос:Кому достанутся и куда деть остальных? Думаю что те кто стоят на платной стоянки так же захотят воспользоваться внутренним двориком............

 Отправлено: 20.11.10 22:05. Заголовок: 1) в Теории их полно..

1) в Теории их полностью займут те кто сейчас стоит на более дорогой по простой причине. Когда мы въезжали в дом мест на парковке около 17 уже не было. Но нам сказали что небольшую доплату быыыстро найдут, или тупо по блату.
2) А как контролировать кто въезжает на разгрузку.. ведь он может и остаться... Въезд платным не сделать.

Я другое предлагаю, надо понять куда обращаться, может и в ФАС. Стоянки ныне монопольны. Цены адски задраны, коллеги мои в москве за эти деньги снимают гаражи с отоплением крытые. Пусть Снижают цены.
Совершенно не дело что они устроили у круга... сузить сузили, но никого не гоняют. как итог, как все парковались так и паркуются, а места теперь совершенно нет.
Толпа мест с этими металлическими шлагбаумами пустует..... Ну дайте простым смертным ими пользоваться, пока никто это место не арендовал.

 Отправлено: 21.11.10 18:09. Заголовок: Полностью поддержива..

Полностью поддерживаю, то что касается "блокираторов". Вызывает просто бешеное возмущение эти занятые места. Или это земля принадлежит УК, что они их в аренду сдают, или сама УК их арендует, что бы потом еще кому-то уступить. Не понятно.. Надо начать с этого, чтобы их убрали, ясно как Божий день, что они тут абсолютно незаконно установлены. С гостевой стоянки их также надо убирать. Уберутся они, уже чуть, подчеркиваю - чуть легче станет.

Что касается самой парковки во дворе. Мне кажется вообще следует ее там запретить. Разрешать парковаться, к примеру на час, не больше. Как это отслеживать? Обязать охрану это фиксировать. Если несколько раз человек превысит свой лимит, в следующий раз его не разрешать въезд во двор. Сделать как в Европе, раз ты купил себе автомобиль - будь любезен и обеспечить ему парковочное место. Не можешь, значит не надо покупать а/м. А то во дворе иногда не разъехаться.

Давайте будем решать эту злободневную проблему вместе, предлагать решения, делиться опытом, может кто-то у знакомых, к примеру видел, как решена эта проблема.

 Отправлено: 22.11.10 08:48. Заголовок: Не прокатит. У меня ..

Не прокатит.
У меня есть гараж. Завтра рано утром мне надо поехать на машине. Мне проще с вечера припарковаться во дворе, чем поутру в темноте идти к гаражу. Летом еще куда не шло, но много там этого лета?
Как со мной быть?

ЗЫ у меня родители живут в 16 доме, там (как и у практически всех домов) взяли и расширили зону парковки. Теперь можно ставить машины под углом, теперь там можно припарковаться практически в любое время. Я за то чтобы и у нас расширить проезжую часть для удобной парковки и убрать блокираторы.

 Отправлено: 22.11.10 16:32. Заголовок: 111

Сделать как в Европе, раз ты купил себе автомобиль - будь любезен и обеспечить ему парковочное место. Не можешь, значит не надо покупать а/м. А то во дворе иногда не разъехаться.

Ребята не надо уподобляьтся нашему правительству:для начала следует съездить в Европу и посмотреть на их дороги ,парковки,машины,и в первую очередь на их уровень жизни,после все это поиметь а потом уже думать что ты сам можешь..........
На счет блокираторов ,то они нашей УК не принадлежат(со слов начальницы УК) ,и деньги за них вообще неизвестно кому идут?????

На старой квартире у нас во дворе срезали 1,5 метра,за счет этого машины стали парковаться поперек,вместимость ровно в 3 раза больше,я думаю у нас это реально,кстати это один из промахов при строительстве нашего дома(в доме 18 на 2 подъезда парковка поперечная)

 Отправлено: 22.11.10 19:56. Заголовок: По поводу гаражей. Т..

По поводу гаражей. Там где я сейчас живу, я машину каждый день ставлю в гараж. И ситуация с точностью наоборот. Летом как раз и можно поставить во дворе, когда не холодно. А зимой лучше прогуляться утром, но потом садиться в машину не задубелую на морозе и не отмораживать ее пол часа.
А про Европу. Что значит "попрекать Правительству"? Разве я не правильно говорю, если есть гараж, значит надо ставить в нем. А если говорить, вот у них дороги хорошие, парковки хорошие, этим ничего не решиться, по лежачий камень... Надо с чего-то начинать, что бы были условия как у них.
Если расширить парковку, то это может и решит проблему, но на время. Потом все начнут там парковаться. И все опять будет занято. Надо применять какие - то другие меры, наиболее эффективные.

 Отправлено: 22.11.10 20:27. Заголовок: 111

То ,что нужно что-то делать это и так всем понятно,что бы сдвинуть камень нужно как минимум внести предложение....................

 Отправлено: 23.11.10 09:03. Заголовок: 3500 руб. за парковк..

3500 руб. за парковку возле дома это конечно не самый удачный вариант, но с ним приходится мирится. Куда поставить машину вопрос решает, но вот за последни месяц пару раз перевозил барахло с квартиры на квартиру очень сильно напрягает момент, что возле подьезда спокойно парканутся не могу и загрузить/выгрузить авто без создания помех для движения других соседий... Такая же проблема при закупках продуктов раз в неделю... сначала из машины выгружаешь все припасы на лавочки возле подьезда, затем ставишь машину на стоянку, далее заносишь припасы в дом... напрягает.....

Может, как вариант, рассмотреть возможность оплаты по времени (как в аэропортах), конечно не до такой же степени (15 мин.), но скажем час-два на погрузку выгрузку более чем достаточно (это как бонус за проживание - бесплатно), хочешь оставить транспорт под окном - тут уже за денежку... можно без фанатизма, чисто символическую, чтобы избавить двор от "брошенных" машин.

 Отправлено: 23.11.10 10:32. Заголовок: Да какие-то фантасти..

Да какие-то фантастические теории толкаете, нет у нас во дворе брошеных машин, все машины передвигаются, и все машины жильцов дома, левых нет, правда некоторые умудряются по 2 машины запарковать, хотя положено 1. Вроде снаружи дома на углу 5 секции только стоит 10 или 12 со спущеными колесами, а остальные на ходу. А идея с паркоматами хорошая но трудно реализуемая, если вообще реализуемая. Жители 1-2 секции против будут :) или в администрации проездные возьмут

ЗЫ. На первых пропусках было ограничение на продолжительную парковку, но все благополучно забивали на этот пункт.

 Отправлено: 25.12.10 16:23. Заголовок: ВО ДВОРЕ 17-Х ДОМОВ ..

ВО ДВОРЕ 17-Х ДОМОВ РАНЬШЕ ЗА ДЕНЬГИ СДАВАЛИ МЕСТА, ГДЕ СТОЯТ БЛОКИРОТОРЫ! А СЕЙЧАС ИМ ЗАПРЕТИЛИ БРАТЬ ЗА ЭТИ МЕСТА ДЕНЬГИ! Т.К. ОНИ ОБЩИИ, НО ТЕ КТО СНИМАЛ ИХ РАНЬШЕ ТАК И СТАВИТ МАШИНУ - УЖЕ БЕСПЛАТНО! ПОДНИМАЯ БЛОКИРАТОР ЧТОБЫ ДРУГИЕ НЕ ВСТАЛИ! КАК ЭТО ПОНИМАТЬ????? УК НУЖНО УБРАТЬ ЭТИ БЛАКИРАТОРЫ!!!!

 Отправлено: 27.12.10 00:41. Заголовок: Согласен с Васей!

Абсолютно верно. Блокираторы надо однозначно убрать. Написать коллективное письмом в УК. Иначе это так и останется кухонными разговорами.

Предлагаю создать инициативную группу. Всех желающих поучаствовать прошу писать на list76@list.ru.

И помните, лучше сообща выступить и победить, чем поодиночке отсидеться и проиграть.

 Отправлено: 27.12.10 11:24. Заголовок: к слову обо всём

Все парковочные места вокруг домов 17/1 и 17/2 являются общественными и бесплатными! Но почему то жильци пользующиеся этими местами платили деньги, по 1000 т.р за месяц пользования. За 4 года Черемных А.А. не плохо обогатился за счёт вас! А не проще было поставить шлагбаум в районе ЦТП и детской площадкой, проезд только для жильцов 17/1 и 17/2. Гораздо дешевле и эффективнее, мест хватило бы всем жильцам этих двух домов, а так ставят все кому не лень, в том числе и те кто к этой территории вообще никакого отношения не имеет. Да, а если все такие богатые, что просто отдают деньги проходимцам, в том числе и УК "ЗАО Совхоз имени Ленина+", за то, чем можно пользоваться бесплатно, так лучше отдать деньги в детские дома, там реально в них нуждаются! А пока, это мошенничество, и незаконный захват паркинга общественного пользования. (это тем, кто закрывает душки на замок)

 Отправлено: 27.12.10 11:31. Заголовок: к слову обо всём

Я здесь живу с 1998 года, как и каким образом в совхозе всё делается я прекрасно знаю! А вот насчёт договоров, все договора липа, [img src=/gif/smk/sm48.gif] и многие другие такие как [img src=/gif/smk/sm48.gif] и её помощники, просто на холяву получали дополнительный доход. Как вы считаете, почему эти парковки вдруг стали бесплотными? Вот вам ответ. Дело всё в том что я как и большинство жильцов хотел бы иметь своё место для авто, но мне отказали и тогда я провёл небольшое расследование и выяснил, что данная услуга ни чем не обоснована, парковка бесплатная и общественная. Я пригрозил [img src=/gif/smk/sm48.gif] что обращусь в прокуратуру по поводу мошенничества УК в сфере предоставления данных коммерческих услуг, а именно предоставления парковочных мест общественного пользования за вознаграждение, путём введения в заблуждение физических лиц и взимание с них денежных средств. [img src=/gif/smk/sm48.gif] . мне тоже сказала, что мы приняли в током состоянии и поэтому продолжаем предоставлять эту услугу за деньги. Я в свою очередь попросил предоставить документы разрешающий вести данную коммерческую деятельность, она конечно отказала, (ведь их просто нет в природе) я сказал, что обращусь в Налоговую и ОБЭП. И на следующий день обзвонив несколько человек, которые как и многие другие платили за эти места деньги, они мне сказали, что УК больше не продлевает договора на парковочные места и денег не берут и объявили эти места общественными а соответственно бесплатными.
Но дело всё в том, что за всё время пользования ( 4 года ) этими местами, жильцы платили деньги мошенникам, а это сумма примерно составляет порядка 2- 2,5 миллиона рублей, это только по моим скромным подсчётам, за эти деньги можно было в районе ЦТП и детской площадки поставить шлагбаум с магнитными картами, разрешающий въезд только жильцам этих домов и я вас уверяю, для Губановского Автопарка, где у 17/2 стоят ДОДЖ , ПИЖО, АУДИ, ФОЛЬЦВАГЕН, и ещё какая то, нето ВАЗ-5, или ВАЗ-7, хватило бы места на парковочных местах.
Готов выложить в Интернет, аудиозаписи разговоров с , который принимал оплату за эту бесплатную услугу и [img src=/gif/smk/sm48.gif] которая должна была сразу после приёма УК этой территории, отменить данную платную услугу и объявить что все места бесплатные, чего она не сделала сразу. ( по чему, объяснять надеюсь не надо )
В любом случае решать вам, быть обманутыми, или вернуть деньги поставить шлагбаум и наказать мошенников!
Есть у меня на руках договора по парковкам, консультировался я с ОБЭПовцами и налоговиками, все в один голос сказали, "МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ" за что предусмотрена Уголовная ответственность, а это реальные сроки. Те кто продолжает пользоваться местами при этом ограничивает доступ другим гражданам на общественные места, способом поднятия душек и фиксирования их на замок, также нарушают закон, их действия квалифицируются как "САМО ЗАХВАТ МЕСТ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ БЕЗ РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ НА ТО ДОКУМЕНТОВ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ДАННУЮ ЛЬГОТУ" за что также предусмотрена уголовная ответственность.

http://www.youtube.com/watch?v=JAYOazeXL_U<\/u><\/a>
http://www.youtube.com/watch?v=PO7G9cUuldA<\/u><\/a>
http://www.youtube.com/watch?v=-SB-So_rgCA<\/u><\/a>
http://www.youtube.com/watch?v=2zD9KuEUXQE<\/u><\/a>
http://www.youtube.com/watch?v=iUrJuwYBOwM<\/u><\/a>

По выше указанным ссылкам Вы можете для начала посмотреть [img src=/gif/smk/sm48.gif] .

Продолжайте содержать ПАРАЗИТОВ!

УСПЕХОВ ВСЕМ И С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!

 Отправлено: 27.12.10 12:17. Заголовок: к слову обо всём

Вопрос правомерности и многого другого, это вопрос касающийся правоохранительных органов.
А вот вопрос парковок, это вопрос который должны решать жильцы этих трёх домов, 17/1, 17/2, 17/3.
У домов 17/1 и 17/2, есть выход, это установка шлагбаума в районе ЦТП и детской площадки, с применением магнитных карт, как в аэропортах и тому подобному.
У дома 17/3, тоже есть реальный выход.

1) написать официальное письмо в УК "ЗАО Совхоз имени Ленина +" чтобы они обосновали, почему отсутствуют парковочные места, ведь по закону на придомовой территории должно быть как минимум 50% машина-мест от общего количества квартир.

2) соответственно, та парковка за которую платят по 3-3,5 т.р это и есть причина того что нет свободных парковочных мест, а значит все те кто создал эту парковку ( и многие другие) просто пользуются незнанием граждан, ну мягко говоря"греют на этом карман".

Предложение! освободить данную парковку от ограждения ( убрать забор ), убрать всего пару секций, которые отгораживает площадь прилегающую к дому 17/1 и парковке.
И также как и у домов 17/1 и 17/2 поставить шлагбаум с магнитными картами.

3) производить оплату за пользование и содержание парковок в надлежащем состоянии, ну скажем 300 рублей в месяц, естественно только те у кого есть авто. Хотя эта сумма слегка завышена, примерно на 100 рублей. Такая тема давно действует в многих европейских странах, там где жильцы и УК действительно общаются и действуют на обоюдном согласии как собственники домов и прилегающих участков земли к ним.

4) Есть свои плюсы, естественно та часть которая не будет заниматься автомобилями собственников (жильцов ), её можно сдавать в аренду для поддержания и оплату массы того за что платим сейчас мы!!! А это, уборка территории, уборка поездов, и многого другого. За те же 3-3,5 т.р

5) Но прежде всего, нужно организовать своё ТСЖ, или как минимум поставить наблюдателей из числа жильцов этих домов, что бы они могли прослеживать то, куда сегодняшняя компания тратит, заметьте наши с вами деньги. А после обмана с паркингом у домов 17/1 и 17/2, Я лично ни одному из выше перечисленных граждан недоверию!

Вот вам моя тема, готов предоставить чертёж как будет это всё выглядеть с подробным описание. Только плюсы для всех без исключения жильцов, ну и конечно минусы для тех кто привык обманным путём за счёт нас зарабатывать деньги. Можете предложить что то лучше ?

Один мудрец по этому поводу сказал: "Когда выбирают между раем и адом, слепые выбирают ад, а зрячие не выбирают, они уже живут там, где они хотят жить".

А ПОКА ГОСПОДА, ВАС ДОЯТ. ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ КТО!

Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!

 Отправлено: 27.12.10 12:46. Заголовок: Классно если данные ..

Классно если данные места общественные, пошли ломать эти дебильные столбики )))

 Отправлено: 27.12.10 13:16. Заголовок: 111

Ребята я думаю ломать не надо,а вот собраться в ближайшее время очень не мешало бы?????????????????

 Отправлено: 27.12.10 13:53. Заголовок: Ломать не стоит, мож..

Ломать не стоит, может немедленно появится невидимка "участковый" которого днём с огнём не сыщиш! И тогда будут проблемы с законом.
А вот потребовать от УК компании что бы они немедленно устранили данные препятствия и оповестили всех жильцов, что все места бесплатные и общественные, можно! Это в рамках закона.

Назовём эту акцию "Проверка на вшивости УК "ЗАО Совхоз имени Ленина+"

1. Звоните, тел. 8(495) 548 6759 УК "ЗАО Совхоз имени Ленина+" директору - Гавшиной Л.А. и просите убрать данные препятствия и дать объявление о том что все места бесплатные!

2. sovhozlenina@yandex.ru Это элликтронка "ЗАО совхоз Ленина" на имя Грудинина П.Н. он депутат, и просите убрать данные препятствия и дать объявление о том что все места бесплатные!

3. sovhoz.lenina@rambler.ru Главе сельского поселения "Совхоза имени Ленина" Добренковой Е.И. и просите убрать данные препятствия и дать объявление о том что все места бесплатные!

4. ну и конечно разместить подобное требование на данном форуме!

Если действительно мы хотим убедится в честность УК, это нужно сделать немедленно.
Таким образом, либо сегодня либо завтра мы увидим результат, а если нет значит УК, извините наверно грубо, но как не прискорбно " НАС...ТЬ" на нас. Вот от этого и сложится у всех нас впечатление о тех кому мы доверили Управление общим имуществом и придомовой территорией.

Да и не забудьте всех поздравить с новым годом!

В качестве доказательства, того что я сам лично это сделал, я позвоню в УК и запишу разговор, а текст который я отправлю Вы все увидити на форуме, и в этом и другом.

 Отправлено: 27.12.10 14:33. Заголовок: Смотрите Фотоальбом,..

Смотрите Фотоальбом, оставляя комментарии к фотографиям, внимательнее просматривайте все фотографии и читайте что написано на них!

 Отправлено: 20.04.11 20:37. Заголовок: 111

Между 3 и 4 секцией на тротуаре стоят клумбы ,а на 4 машинах бумажки с просьбой освободить места,похоже в ближайшей перспективе нас лишат еще четырех мест на парковку,а на подъезде к дому напихали еще столбиков.Наверно это правильно ,но в связи с нашей ситуацией пора подумать и о изыскании парковочных мест.

 Отправлено: 20.04.11 20:43. Заголовок: Че-то я к своей маши..

Че-то я к своей машине давно не подходил. Это где такое написали?

 Отправлено: 21.04.11 20:06. Заголовок: akiv пишет: Наверно..

akiv пишет:

цитата:

Наверно это правильно ,но в связи с нашей ситуацией пора подумать и о изыскании парковочных мест.

Все в наших руках. Собираем инициативную группу, разрабатываем проект, пишем администрации про выделение земли в аренду (например под ЛЭП или в районе "сада"), сами (как) кооператив строим парковку, сами потом эксплуатируем, нанимаем сторожей и т.д.

Кто-то готов этим серьезно заняться? Нужно желание, некие организаторские способности и свободное время для подобной задачи.

 Отправлено: 22.04.11 13:57. Заголовок: Вот то, что мы имеем..

Вот то, что мы имеем на сегодняшний день.
И то, что я предлагаю.
Смотрите в фотоальбоме.
А лучше на этом сайте
На этом сайте тоже обсуждают проблему парковки.

 Отправлено: 27.04.11 12:36. Заголовок: Угол вскрыли. 3-4 ма..

Угол вскрыли. 3-4 машиноместа в минусе. я чет не понял, эти уроды делают все как наше правительство, главное чтоб человеку хуже жилось? Однозначно дождуться.

 Отправлено: 27.04.11 12:52. Заголовок: А по мне так правил..

А по мне так правильно угол закрыли. Из-за "уродов" (с), кто на этом углу парковался, я, например, нормально проехать не могла. Да и многие другие тоже.
Кстати, вспомните, некоторое время назад угол был "вечно закрыт" и ничего - нормально.

И меня еще урод (с) на мерсовском джипаре бесит (номер 414 что-то там), что иногда паркуется в торце дома у 5 подъезда. Каким-то он образом пробирается "за блокираторы", думаю тупо сует деньги местным таджикам.

 Отправлено: 27.04.11 20:58. Заголовок: MD пишет: И меня е..

MD пишет:

цитата:

И меня еще урод (с) на мерсовском джипаре бесит (номер 414 что-то там), что иногда паркуется в торце дома у 5 подъезда. Каким-то он образом пробирается "за блокираторы", думаю тупо сует деньги местным таджикам.

 Отправлено: 28.04.11 12:18. Заголовок: 111

Да я думаю таджики тут не причем,тут видимо охрана,да еще с разрешения начальства УК............

 Отправлено: 28.04.11 12:21. Заголовок: 111

Сегоде утром лично видела Грудинина со своей свитой у этого угла.Все под контролем ГОСПОДА!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 28.04.11 12:34. Заголовок: 111

Уважаемый господин Грудинин!!!!Даже не сомневаюсь что Вы читаете наш форум.Понятно ,что у Вас свое виденье на развитие и благополучие Совхоза.Но Вы должны были обратить внимание на волнение автовладельцев,ситуация крайне напряженная, а Вы продолжаете ее нагнетать.Очень убедительно просим Вас ,поверните голову в нашу сторону,все углу для парковки уже перекрыты пора подумать и о парковочных местах(бесплатных) .Один из вариантов как Вы сделали у пятиэтажных домов,срезать по 1 метру газона и сделать поперечную парковку.Надеюсь на Ваше понимание.

 Отправлено: 28.04.11 16:08. Заголовок: akiv пишет: Уважаем..

akiv пишет:

цитата:

Уважаемый господин Грудинин!!!!Даже не сомневаюсь что Вы читаете наш форум.Понятно ,что у Вас свое виденье на развитие и благополучие Совхоза.Но Вы должны были обратить внимание на волнение автовладельцев,ситуация крайне напряженная, а Вы продолжаете ее нагнетать.Очень убедительно просим Вас ,поверните голову в нашу сторону,все углу для парковки уже перекрыты пора подумать и о парковочных местах(бесплатных) .Один из вариантов как Вы сделали у пятиэтажных домов,срезать по 1 метру газона и сделать поперечную парковку.Надеюсь на Ваше понимание.

Проще достучаться до полена чем до совести и чести Грудинина П.Н.

Если честно мне до последнего момента остаётся непонятным тот факто что все ждут чего-то от Грудинина. Он кто? Глава поселения? Брюс всемогущий? Или Господь бог! Он Депутат, который не имеет отношения ни к одной партии из существующих ныне. Он директор ЗАО. Я осознанно нарушаю правила форума, но так продолжаться больше не может. Все ждут от Грудинина каких-то благ. Нужно спрашивать не с Грудинина по нему и так уже нары плачут. Нужно спрашивать с Добренковой и директора УК. А Грудинин извините меня, уже давно как перед жителями поселения, так и перед своими работниками. Если уж от него ушли такие кадры и акулы своего дела как главный бухгалтер Ефимова Людмила Ивановна и Егорова Екатерина Алексеевна. Значит он точно в , причём в полной.

Это моё личное мнение.

На этом сайте правда без ограничений

 Отправлено: 28.04.11 18:26. Заголовок: akiv пишет: срезать..

akiv пишет:

цитата:

срезать по 1 метру газона и сделать поперечную парковку

Если вы про "срезание газона" внутри двора - я категорически против. Тут стоит только начать - сначала один метр, потом второй, а потом от двора и детских площадок ничего не останется.

Не нужно делать хорошо одним людям, обижая или нарушая права других.

А вот дополнительная бесплатная парковка за территорией двора (вне периметра охраны) была бы полезна.

 Отправлено: 28.04.11 18:27. Заголовок: volkodv1 пишет: На ..

volkodv1 пишет:

цитата:

На этом сайте правда без ограничений

Уважаемый volkodv1, вы имеете заявить, что на этом форуме правда с ограничениями? Это не правда.
И прошу не рекламировать на этом форуме "конкурирующий" ресурс. Надеюсь на понимание.

 Отправлено: 28.04.11 21:13. Заголовок: 111

Да я уже за любую,лишь бы было где парковаться,а если к делу подходить сознательно,то и во дворе 1 метр газонов роли не сыграет,у нас на старой квартире была очень грамотная начальница УК ,так там по метру убрали ,места обозначили ,детские площадки облагородили и все остались довольны,главное с умом и с душой к своей работе подходить............

 Отправлено: 28.04.11 22:20. Заголовок: akiv пишет: во двор..

akiv пишет:

цитата:

во дворе 1 метр газонов роли не сыграет

Опять же не соглашусь.
Есть такое понятие как "прецедент". Тут важно не количество сантиметров, а сам факт.

К тому же, тут как бы не открыть "ящик Пандоры". Т.е. а почему, собственно нужно отрезать от газона в пользу дороги/парковки, а не наоборот? А то соберутся местные жители, "экологически настроенные" и предложат увеличить газоны за счет дороги, скажем убрать вообще парковку вдоль дороги, оставив место для проезда только одной машины (Кстати, теоретически не такая плохая идея. Развивая ее, двор - вообще не место для длительно парковки, парковаться вне двора на специально отведенных местах. Во дворе только посадка/высадка пассажиров и погрузка/выгрузка грузов).

akiv пишет:

цитата:

главное с умом и с душой к своей работе подходить............

А вот это - золотые слова. Нельзя не согласиться.

 Отправлено: 29.04.11 08:17. Заголовок: C@t пишет: Уважаемы..

C@t пишет:

цитата:

Уважаемый volkodv1, вы имеете заявить, что на этом форуме правда с ограничениями? Это не правда. И прошу не рекламировать на этом форуме "конкурирующий" ресурс. Надеюсь на понимание.

Ну, если честно я думаю, да. Ну, то есть не всё Вы пропускаете, что выкладывают. Возьмём хотя бы мои фото которые я выложил.
Насчёт рекламы, не вопрос. Я Вас прекрасно понимаю.
А просто ссылка без рекламы, можно?
Ведь в правилах ничего об этом не сказано. И если ссылку вставлять без описания о её содержимом, то значит вообще ни чего нельзя.
Я понимаю, что все сайты несут информационную основу и суть.
Если что не так, прошу прощения конечно. Но некоторая информация, которая может быть более полной и в некоторых случаях конкретизирующей тех или иных фактов на вашем сайте запрещена, а значит, дабы не ставить Ваш сайт под удар, можно просто направить пользователей за информацией на какой-то другой ресурс.
И волки сыты, и овцы целы.
Вы как сами считаете?

 Отправлено: 29.04.11 08:33. Заголовок: akiv пишет: ,главно..

akiv пишет:

цитата:

,главное с умом и с душой к своей работе подходить............

К сожалению как это ни прискорбно, но именно этого у сотрудников УК нет не ума не души.
Сугубо личное мнение, сложенное из практики в общении, как с директором УК, так и со служащими УК. Исключение дворники азиаты. Культурные доброжелательные отзывчивые люди это у них в крови.

 Отправлено: 29.04.11 21:37. Заголовок: Если вы про "сре..

цитата:

Если вы про "срезание газона" внутри двора - я категорически против. Тут стоит только начать - сначала один метр, потом второй, а потом от двора и детских площадок ничего не останется. Не нужно делать хорошо одним людям, обижая или нарушая права других. А вот дополнительная бесплатная парковка за территорией двора (вне периметра охраны) была бы полезна.

Ну тогда ясно что вы точно за УК и за весь этот бардак со стоянкой, ибо при срезании метра газонов мы ничего не теряема а имеем 10-20 лишних мест бесплатных, а при закатке оставшихся мест стоянки мы имеем +20-30 мест на платной парковке, а при расценках 3000 руб интересная цифра набегает.:)

 Отправлено: 30.04.11 11:41. Заголовок: обсуждаете. ругаетес..

обсуждаете. ругаетесь. а вон, на углу этом заасфальтированным кто-то уже припарковался, сверху. вот это по нашему!!!

 Отправлено: 30.04.11 14:49. Заголовок: Так это на день два...

Так это на день два. После майских ограничители поставять и все.

 Отправлено: 05.05.11 00:02. Заголовок: Инженер пишет: Ну т..

Инженер пишет:

цитата:

Ну тогда ясно что вы точно за УК и за весь этот бардак со стоянкой, ибо при срезании метра газонов мы ничего не теряема а имеем 10-20 лишних мест бесплатных, а при закатке оставшихся мест стоянки мы имеем +20-30 мест на платной парковке, а при расценках 3000 руб интересная цифра набегает.:)

Уважаемый Инженер, с чего вы сделали вывод что я "за УК и за весь этот бардак со стоянкой"? У меня есть свое мнение по конкретному вопросу. Если оно совпадает с еще чьим-то (УК или Усамы бин Ладена, скажем), то это вовсе не означает что я "за них" или они "за меня". Первый курс института - предмет общая логика (хотя сейчас акселерация, ребенку нечто подобное уже на подготовке к поступлению в 1 класс объясняют ). Это раз.

Про "ничего не теряем" из-за одного метра газона. Теряем и многое:
1. Как я уже писал выше, создается прецедент, когда "в расход" идет экология. Считаю это принципиально недопустимым.
2. Создается прецедент, когда в угоду одной социальной группе (автовладельцы) нарушаются и ухудшаются условия для других социальных групп (например, семей с детьми, "безлошадных", пенсионеров и т.д.). А это вообще игра с огнем. Разжиганием социальной розни попахивает (статья в УК, между прочим)
3. Если посмотрите на наш двор, снос даже 50 см. газона приведет к уничтожению кустарников, высаженных вдоль бордюра, а кое-где деревьев. Восстанавливаются до исходного состояния они долго.
4. За чей счет банкет? Прикиньте стоимость сего мероприятия (с учетом восстановления зеленых насаждений, пересогласования планировки территории двора, стоимости работ и материалов, а также юридических рисков, ибо рассерженные граждане могут оспорить данную инициативу в суде и требовать компенсации с инициаторов и реализаторов /причем если до этого дойдет, я им в этом лично посодействую/). Кто это будет оплачивать? УК? Из каких средств? Из бюджета на обслуживание дома, т.е. в том числе из моей квартплаты? Фиг (я и, думаю, многие другие на это не согласятся)! Скидываться? Сумма не кислая выйдет, по моим прикидкам минимум тысяч 50 с одного носа одного автолюбителя, причастного к этой авантюре (хотя думаю, тут и 3 тыс. собрать будет проблемой).

Касательно платной парковки. Я уже неоднократно предлагал собраться инициативным гражданам (тем, кого ни устраивает ни платная парковка ни ситуация с парковкой во дворе) и попробовать "замутить" свою, независимую парковку, так сказать по своей инициативе и за свой счет. Давайте подготовим проект, попытаемся арендовать землю, купить материалы, нанять рабочих (ну или самим провести мега-субботник) и посмотрим во сколько этой выйдет.

 Отправлено: 20.05.11 20:08. Заголовок: Вот видите нашли где..

Вот видите нашли где срыть 1.5 метра земли и частично удовлетворить потребности жителей в парковке :)

 Отправлено: 20.05.11 21:32. Заголовок: 111

Значит нас все таки слышат!!!!!За что Всем приложившим к этому делу руку и понимание ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!! (Надеюсь этим не ограничится?????!!!!!)

 Отправлено: 21.05.11 09:00. Заголовок: 111

Последние новости.г.Грудинин в курсе проблемы! Кратко:Есть платные парковки,но должна быть альтернатива,планируют несколько мест под бесплатную стоянку,вдоль школы,вдоль Вегуса.Судя по последним событиям вдоль школы это то что начали делать.Будем надеяться что это начало вздоха автомобилистов!!!!

 Отправлено: 21.05.11 11:22. Заголовок: akiv пишет: мест по..

akiv пишет:

цитата:

мест под бесплатную стоянку

А вот я продолжаю считать, что:

а) Во дворе (на огороженной территории) бесплатных мест не должно быть вообще. Те места, что есть должны быть платными, компенсируя хотя бы затраты на охрану и стоимость "аренды" земли. Доход может идти в пользу всех жителей дома.
Например, можно сделать так: вся плата ЧОПу от охраны периметра идет только от автомобилистов, почкующихся во дворе. Т.е. мы все перестаем платить по 350 р за охрану, а "паркователи" платят где-то по 1000 р. в месяц - мне кажется вполне подъемная цена. Кому не по карману - welcome на бесплатную парковку, но вне территории дома.

б) Вокруг дома (вне территории) должны быть бесплатные места, но без фанатизма (Не под "каждую машину" - ибо не понятно за чей счет создавать бесплатные парковки. За счет бюджета поселения? Т.е. чтобы все жители финансировали автомобилистов? Не справделиво.)

в) Должна быть большая муниципальная парковка. Да, платная, но с разумными ценами, льготами для льготников и доходом, идущим в бюджет поселения (т.е. в конечном итоге, опосредованно, на пользу всем жителям)

г) Должна быть и чисто коммерческая парковка, но с реально хорошим сервисом и услугами (а не так как сейчас).

 Отправлено: 21.05.11 11:54. Заголовок: Инженер пишет: Вот ..

Инженер пишет:

цитата:

Вот видите нашли где срыть 1.5 метра земли

Есть большие подозрения, что при этом нарушено экологическое законодательство. Если вы не в курсе, то нигде ничего нельзя "рубить" или "асфальтировать газон" без а) соответствующего разрешения "экологических" надзорных органов (а это вопрос не уровня не только УК, но и даже не администрации поселения) б) без компенсирующих посадок.

Придется с пристрастием поинтересоваться у УК и администрации были ли соблюдены все эти нормы. Плюс лично меня очень интересует вопрос "за чей счет банкет". Не помню я в бюджете поселения таких статей. В бюджете УК таких статей тем более нет быть не может.

 Отправлено: 21.05.11 12:24. Заголовок: 111

C@t пишет:

цитата:

Во дворе (на огороженной территории) бесплатных мест не должно быть вообще

Уважаемый C@t ,если Вы внимательно читали информацию,то должны были заметить что места под бесплатную парковку хотят устроить вне территории двора.И еще мне не очень нравится Ваше лазанье по чужим карманам. Есть проблема и решить ее путем ластика (все стереть и построить заново и правильно) не получится,даже по законодательству полагается альтернатива платным стоянкам.Вы лучше поинтересуйтесь куда идут деньги от сдачи в аренду офисов находящихся в многоквартирном доме собственников(может именно от туда на благоустройсто.............хотя.....)

 Отправлено: 21.05.11 12:34. Заголовок: 111

Вокруг дома (вне территории) должны быть бесплатные места, но без фанатизма (Не под "каждую машину")


И еще: С таким мышлением мы никогда не перестанем быть СОВКОМ,а будем иметь вечную проблему парковки на протуарах и газонах

 Отправлено: 21.05.11 21:28. Заголовок: Вы лучше поинтересуй..

цитата:

Вы лучше поинтересуйтесь куда идут деньги от сдачи в аренду офисов находящихся в многоквартирном доме собственников(может именно от туда на благоустройсто.............хотя.....

+1
Или главный админ заинтересован в постройке альтернативной парковки вместе volkodv1 только места для этого на плане развития не проглядывается.

 Отправлено: 22.05.11 12:39. Заголовок: akiv пишет: куда ид..

akiv пишет:

цитата:

даже по законодательству полагается альтернатива платным стоянкам

Не просветите, что за закон такой? Можно его реквизиты хотя бы (номер, дату, кем издан)? И что именно этот закон утверждает?

akiv пишет:

цитата:

куда идут деньги от сдачи в аренду офисов находящихся в многоквартирном доме собственников(может именно от туда на благоустройсто.............хотя.....)

Уважаемая akiv, вы и правда настолько наивны или это некий троллинг с вашей стороны? Будем считать, что первое, поэтому отвечу - проведу ликбез, так сказать.

Итак, у каждого помещения нашего дома есть тот или иной собственник. В том числе и у "технического этажа", он же полуподвал. Далее, часть офисов, находящихся под домом выкуплены в собственность фирмами там находящимися. Т.е. они такие же собственники помещения (правда нежилого) в многоквартирном доме как и вы и я, и все жители. Вы платите арендную плату кому-либо? Нет. Потому что вы собственник и платите налоги. И они (владельцы офисов) не платят.

Далее, часть офисов действительно сдается в аренду. Но кем? А теми, кто выкупил нежилые помещения под домом. И в этом случае арендная плата идет "в карман" этим арендодателям (опять же, ровно так бы было если бы вы свою квартиру, находящуюся в собственности, сдавали квартирантам).

Прочитали? Поняли что написано? А теперь, внимание, вопрос: где здесь благоустройство (точнее деньги на него)?

akiv пишет:

цитата:

И еще мне не очень нравится Ваше лазанье по чужим карманам

Опять бросаетесь словами, видимо, смысл которых не понимаете. Вам слова "гражданское общество", "обесточенный контроль", "субъект публичного права" что-то говорит?

Если по-простому, выражение "лазить по карманам" (я даже не рассматриваю его негативный подтекст) применим только по отношению к частной собственности, а никак не к публичным правоотношениям. Например, вы, зайдя в магазин и знакомясь с ценами на товары "залезаете в карман" к несчастному владельцу магазина? Вот точно также, вопросы про бюджет поселения, а также про бюджет УК не являются "залезанием в карман", а являются правом любого гражданина (между прочим, это явно написано в федеральном законодательстве если интересно дам точные ссылки).

akiv пишет:

цитата:

И еще: С таким мышлением мы никогда не перестанем быть СОВКОМ,а будем иметь вечную проблему парковки на протуарах и газонах

Уважаемая, перестаем "ставить диагноз по фотографии" и "говорить за весь интеренет".
Прошу пояснить вашу мысль, а именно:
а) С каким "таким мышлением"?
б) Какими причинно-следственными связями завязано "это мышление" и "парковка на газонах и тротуарах".
Очень жду!

Я же, со своей стороны хочу сказать, что как раз ваше мировоззрение попахивает "СОВКОМ".
Поясню.

В цивилизовано обществе, в отличие от совка:
1. Соблюдают законы, нравятся они или нет. Парковка на тротуарах и газонах, чем бы она не была мотивирована ("нет бесплатных мест" или еще чем) - прямое нарушение закона.

2. Если законы кому-то не нравятся, то решается это демократически и конституционно. Не требованием все сделать "здесь и сейчас", а через политические партии, институты гражданского общества, да тот же лоббизм (только цивилизованный и в рамках закона).

3. Не любят (а часто отвергают) "подачки" и "бесплатный сыр". Потому что знают, что бесплатный сыр - только в мышеловке и если кто-то не понятно за какие средства (не публично, не прозрачно) что-то сделал для вас, пусть даже очень хорошее (бесплатная парковка!!!!!!), то рано или поздно вам может быть выставлен счет (во всем широком понимании - от денежного до морального или политического). Именно поэтому вопросы "за чей счет банкет" там, в странах с развитой демократией, даже не задается, потому что все очевидно и прозрачно с самого начала, а если нет - то этот вопрос задает полиция/прокуратура еще до того, как он (вопрос) успел придти в голову жителям.

А вот "совки" (еще хороший синоним "жлобы") очень любят (а зачастую требуют) халяву, абсолютно не задумываясь почему и зачем. Не напоминает ничье поведение? :)

 Отправлено: 22.05.11 13:08. Заголовок: Уважаемые форумчане ..

Уважаемые форумчане (особенно кто уже отметился в этой теме).

Выше, мельком, я предлагал один вариант. Сейчас его опишу более подробно, а в ответ хочу узнать вашу оценку.
Вопрос ко всем только один (можно ответить односложно, но обоснование вашей позиции будет только приветствоваться).

Итак, поддержите ли вы (проголосуете ли за нее или против нее) следующую идею, если она будет поставлена на голосование на общем собрании собственников дома:
"Ввести плату за парковку машин на территории дома, одновременно исключив из ежемесячного платежа за квартиру сумму, которую мы платим за охрану территории (сейчас 350 р.). т.е. идея предлагает перенести все "финансовое бремя" охраны территории дома на тех жителей, кто паркует машину в дворе, внутри периметра охраны".

Сразу прокомментирую свой же вопрос (задавал его я как модератор, а отвечу как жилец):
Да, я за.

Плюсы данного подхода:
- улучшится транспортная ситуация во дворе (желающих припарковаться все-таки будет меньше, в частности за счет "любителей халявы")
- для автовладельцев цена вопроса не обременительная (конечно нужно считать цифры подробнее, но мне кажется в будет в пределах 1000-1500 р. в месяц)
- большое социальное дело - уменьшаться платежи тех кто не имеет машину (а это в теперешние времена в основном малообеспеченные граждане)
- система станет более честной и приближенной к экономической реальности (к сожалению, в нашем мире нет ничего бесплатного, если что-то бесплатное значит есть кто платит и за себя и "за того парня"). Также исчезнет неравенство. Сейчас те, кто паркует машину во дворе имеют больше, чем те кто не паркует (т.е. де факто он получают еще как минимум услугу охраны своей машины за те же 350 р., за которые остальные получают только охрану периметра территории дома).
- та самая третья альтернатива (есть бесплатная парковка - вне территории дома, без гарантий места, без охраны, но бесплатно; есть "экономический вариант" - платная парковка во дворе и есть vip-вариант - коммерческая парковка).

 Отправлено: 22.05.11 13:44. Заголовок: 111

Уважаемый C@t,на предыдущее обращение даже не буду отвечать , настолько все казенно и куплено,что даже не все понятно(как иногда по телеку).
По второму Вашему обращению, я ЗА платную парковку во дворе. НО только с одним условием, которое Вы выполнить не сможете.Место мне должно быть гарантированно( и не только мне,я думаю желающих будет много)
То что Вы это место получите и такие как Вы,не вызывает не капли сомнения,оно можно сказать у вас уже есть (т.к Вы пролангируете отот вопрос),ПОЭТОМУ я против платной стоянки для ВАС во дворе. Попробуйте объяснить как Вы будете распределять эти места????

 Отправлено: 22.05.11 14:30. Заголовок: akiv пишет: Уважаем..

akiv пишет:

цитата:

Уважаемый C@t,на предыдущее обращение даже не буду отвечать , настолько все казенно и куплено,что даже не все понятно(как иногда по телеку).

Ха-ха, иного и не ожидал. Слив засчитан :). Конечно же, "болтать - не мешки ворочать", а как за свои слова отвечать - так в кусты. Но настаивать не буду - вы женщина, вам, наверное, простительно.

akiv пишет:

цитата:

То что Вы это место получите и такие как Вы

Ну что, попробуем еще раз? Что вы вкладываете в слова: "такие как вы"? Или опять "даже не буду отвечать".

akiv пишет:

цитата:

оно можно сказать у вас уже есть (т.к Вы пролангируете отот вопрос)

Вы на каком языке пишите? Вроде слова по-отдельности понятные, а вот все вместе - бред какой-то.
Отвечу на тот вопрос, который понял. Я НЕ паркую машину во дворе. Я честно арендую машиноместо на платной парковке и честно за него плачу.

Посему:
а) считаю, что данный вопрос закрыт
б) жду от вас публичных извинений (будь вы мужчина, уже бы не ждал, а требовал)

akiv пишет:

цитата:

По второму Вашему обращению, я ЗА платную парковку во дворе

А вот за этот ответ спасибо. Позиция ясна и по данному вопросу мы единомышленники.

akiv пишет:

цитата:

НО только с одним условием, которое Вы выполнить не сможете.Место мне должно быть гарантированно( и не только мне,я думаю желающих будет много)

Ну начнем с того, что почему условия должен выполнять я? Я такой же жилец как и вы. А вот УК, если общее собрание собственников даст на это добро - вполне может это условие выполнить (само условие, конечно разумно, более того - ключевое). Элементарно. Те самые блокираторы. Но ключевым здесь является именно, что блокираторы во всех местах для парковки во дворе. Не доверяете Ук - не вопрос, можно создать некий контрольный орган из жильцов, ведающих вопросами платной парковки во дворе. С прозрачностью принятия решений и публичной отчетностью (например на сайте).

Касательно самой технологии распределения мест - вариантов множество (хотя мне кажется, ажиотажа не будет, т.е. все кто будут готовы платить за парковку во дворе свои паковочные места получат), например:
- обычная очередь (кто раньше успел, тот и молодец). Но жесткое ограничение - не больше 1 машины во дворе на 1 квартиру (чтобы не было "перепродаж" или местных паковочных "латифундистов").
- очередь "с чередованием". Т.е. если желающих больше чем мест, делается график (точнее ограничение) - место выдается на фиксированный срок (например полгода или год), после чего ты его или освобождаешь или продолжаешь пользоваться, если других желающих нет. Если есть - в конец очереди и ждешь пока она до тебя опять дойдет.
- "лимит на квартиры". Ну типа кол-во квартир в доме (347) разделить на все паковочные места во дворе (как вариант делить с учетом площади квартир, как голоса на общем собрании - чем больше площадь, тем больше прав/места для машины). Получается, например, 0,3 места на 1 квартиру. А дальше - договорился с безлошадным соседом что он "свою" долю передает тебе - получил место (может работать и с "лошадными" соседями, например 3 квартиры с машинами договорились и получили 1 место во дворе а как уж они его делят между собой - их внутренний вопрос - по очереди или еще как).
- могу с хода предложить еще 2-3 вариант. Думаю это далеко не все, возможно из форумчан придумает что-то еще более логичное, легко реализуемое, безконфликтное.

Короче, вопрос распределения мест - технический, аналогичные вопросы успешно решались и до нас и будут решаться после нас. Сначала нужно решить политический вопрос - про платность парковки во дворе. Т.е. сначала "убиваем медведя", а уж потом "делим его шкуру".

 Отправлено: 22.05.11 15:12. Заголовок: 111

жду от вас публичных извинений (будь вы мужчина, уже бы не ждал, а требовал)


Начну с того,что извинится для меня не стыдно(заноса нет),но я не вижу для этого причин,я вас ни чем не оскорбила и не унизила, а просто высказала свое мнение и как видно по форуму оно не только мое.

По поводу второй часи вопроса,то лично меня на удочку блокираторов больше не поймать,все уже проехала пордон своим причинным местом ,все договора и квитанции на руках,только места больше нет,теперь как и Вы арендую на парковке и честно плачу (кстаити как и до этого).Поскольку все безхозно,то красные прийдут то белые а отвечать за все это некому,счтитаю взможным парковаться за бесплатно где получится. Наверно всем понятно ,что во дворе платных мест хватит в лучшем случае на 1\4 часть машин,поэтому прециндент между автовладельцами неизбежен.ТОЛЬКО ЭТОГО НАМ НЕ ХВАТАЛО,,,,,,,,

 Отправлено: 22.05.11 15:35. Заголовок: akiv пишет: Начну с..

akiv пишет:

цитата:

Начну с того,что извинится для меня не стыдно(заноса нет),но я не вижу для этого причин,я вас ни чем не оскорбила и не унизила, а просто высказала свое мнение и как видно по форуму оно не только мое

Давайте так:
- вы потихонечку отучаетесь говорить за весь интернет и общими фразами (типа "как видно по форуму". Если вам что-то видно, четко сформулируйте что именно вам видно, дайте прямую ссылку или упомяните ники тех, кто с этим согласен).
- Бог с ними с извинениями, достаточно если вы признаете (но здесь, на форуме, публично), что были не правы относительно того что а) я паркую машину во дворе б) у меня есть (или гарантировано будет) какое-то мифическое машино-место во дворе.

akiv пишет:

цитата:

По поводу второй часи вопроса,то лично меня на удочку блокираторов больше не поймать,все уже проехала пордон своим причинным местом ,все договора и квитанции на руках,только места больше нет

Ага, т.е. вы получается представитель тех самых "мироедов" ( ), владельцев мест "за блокиратором" с кем борется volkdav1?
В этом случае чисто по человечески сочувствую вам. Однако, как говорил Глеб Жеглов "наказания без вины не бывает". Прежде чем заключать договор и платить за блокиратор можно было навести справки - в чьей собственности земля, уточнить про законность блокираторов, про гарантии в случае их устранения, можно было и неустойку потребовать в договор внести.

А проблем бы с блокираторами не было бы в двух случаях - или бы их вообще не было ни одного или же они были бы на всех местах парковки.

akiv пишет:

цитата:

Наверно всем понятно ,что во дворе платных мест хватит в лучшем случае на 1\4 часть машин,поэтому прецедент между автовладельцами неизбежен.ТОЛЬКО ЭТОГО НАМ НЕ ХВАТАЛО,,,,,,,,

Не аргумент. Проиллюстрирую на примере. В нашем дворе число мест на качелях заведомо меньше чем не только детей в доме, но даже чем обычно детей гуляет во дворе, скажем, вечером. И что. "конфликт между детьми неизбежен"? Ну, теоретически, наверное - да. А практически никаких проблем в этом конфликте обычно нет. Т.е. он или не возникает вообще или разрешается на бытовом уровне без каких-либо неудобсв и последствий.

akiv пишет:

цитата:

счтитаю взможным парковаться за бесплатно где получится

Вы имеете в виду "где получиться" - "на свободном месте, если оно есть не создавай никому проблем", или же "у помойки, на газоне, запирая всех и вся, ибо мне пофиг"?

Но даже если только первое (второе, понятное дело - незаконно), то это соглашательская позиция. Тот самый лежачий камень, под который ничего не течет. Лучше не опускать руки, а думать, предлагать, спорить, но не "ждать милостей от природы".

Короче, вы бы лучше не отчаивались, а подумали над тем, как можно было бы реализовать идею платных мест во дворе (тем более, что как вы сами сказали, принципиально вы с такой идеей согласны). Я ряд вариантов предлагал. Покритикуйте их (только по существу, без эмоций и "личностей) и/или предложите свои.

 Отправлено: 22.05.11 16:33. Заголовок: 111

- Бог с ними с извинениями, достаточно если вы признаете (но здесь, на форуме, публично), что были не правы относительно того что а) я паркую машину во дворе б) у меня есть (или гарантировано будет) какое-то мифическое машино-место во дворе


Я признаю только то, что никогда не утверждала и даже не говорила про то, что Вы паркуетесь во дворе,все это узость Вашего воображения,имелось ввиду что нет никаких сомнений в том что в очереди на парковочные места Вы будете под №1(или уже есть).

Мне кажется что ,подобная бесполезная полемика у нас уже была..........(В очередной раз собраться даже не предлогаю.)
Вам нужно что бы форум работал?
ОН РАБОТАЕТ!!!! ВСЕ,,,,,,,,,,,,,,,

 Отправлено: 22.05.11 17:03. Заголовок: akiv пишет: имелось..

akiv пишет:

цитата:

имелось ввиду что нет никаких сомнений в том что в очереди на парковочные места Вы будете под №1(или уже есть)

А давайте поспорим? Если вы так уверены - докажите спором.
Предмет спора - буду ли я под №1 в очереди на паковочные места? А спорим, скажем, на месячную стоимость платной парковки (та что 3500, но дорожает со следующего месяца на 10%). Если откажитесь - тем самым признаете свою неправоту в этом вопросе, а также то, что за слова свои ответить не готовы...

akiv пишет:

цитата:

В очередной раз собраться даже не предлогаю

А вот и напрасно. Только вот надо не предлагать, а взять и организовать этот самый сбор. Вы готовы выступить организатором (сразу говорю, вот я - нет)?
Если да - отлично, зовите - постараюсь придти.

 Отправлено: 23.05.11 09:38. Заголовок: C@t пишет: В очеред..

C@t пишет:

цитата:

В очередной раз собраться даже не предлагаю А вот и напрасно. Только вот надо не предлагать, а взять и организовать этот самый сбор. Вы готовы выступить организатором (сразу говорю, вот я - нет)? Если да - отлично, зовите - постараюсь придти.

Где собираемся и когда?
Я приду однозначно.
Даже готов подмениться на работе ради то кого случая, хотя для меня это реальный убыток в финансовом плане.
Если будет сбор, прошу затейника обязательно пригласить представителей УК и администрации поселения, конечно же официально заказным письмом. Думаю так будет правильно, ведь не на пикник собираться будем, а решать реальные проблемы. Ну а уж если и сам барин Грудинин Павел Николаевич будут присутствовать, так не только вопросы порешаем а ещё и повеселимся над тем как барин который не имеет ни ко кого отношения к муниципалитету будет рулить гос чинами и строит их.
А может всё же что решиться...

 Отправлено: 23.05.11 09:50. Заголовок: C@t пишет: имелось ..

C@t пишет:

цитата:

имелось ввиду что нет никаких сомнений в том что в очереди на парковочные места Вы будете под №1(или уже есть) А давайте поспорим? Если вы так уверены - докажите спором. Предмет спора - буду ли я под №1 в очереди на паковочные места? А спорим, скажем, на месячную стоимость платной парковки (та что 3500, но дорожает со следующего месяца на 10%). Если откажитесь - тем самым признаете свою неправоту в этом вопросе, а также то, что за слова свои ответить не готовы...

ДАААААА............ жаль что дуэли не в моде.
Спор конечно дело серьёзное, да и за слова конечно надо отвечать.
Я думаю akiv может не имел ввиду конкретно №1.
C@t а можно спросить, в первой двадцатке в очереди.

 Отправлено: 23.05.11 09:58. Заголовок: Я против платы за па..

Я против платы за парковку во дворе.

 Отправлено: 23.05.11 16:07. Заголовок: Инженер пишет: Я пр..

Инженер пишет:

цитата:

Я против платы за парковку во дворе.

Скорее всего так думают все

 Отправлено: 23.05.11 16:57. Заголовок: я тоже против платы!..

я тоже против платы!